牛津逗号是英语语言机制中罕见的符号。它是完全可选的。
真的，事情应该到此为止了。用还是不用，选择权在你手里。这里没有正确或错误的答案。
但当然，自由是一种痛苦的诱惑。风格指南甚至各大洲都对屏幕上这个小点展开了激烈的争论。尽管牛津大学出版社在规范逗号用法方面发挥了作用，但除了美国之外，其他国家都没有使用逗号。在美 牛津逗 C联社的风格中，逗号在突发新闻事件中被视为多余。另一方面，学者们不敢想象没有 智利手机数据库 牛津逗号的词典，牛津逗号为散文提供了必要的对称性。
这应该是关于清晰度
牛津逗号（也称为连续逗号或哈佛逗号）出现在列表中的最后一项和倒数第二项之间，如下所示：
逗号最常见的三种用途是指示引导短语、分隔复合句中的独立分句以及将非限制性分句与句子主体分隔开。
逗号的支持者认为，不使用逗号的 牛津逗 风险是产生歧义：
我要感谢我的父母、奥普拉·温弗瑞和上帝。
这里，这个句子是有歧义的，因为“奥 简单手写感谢信的原始力量 普拉·温弗瑞和上帝”可以是“父母”的同位语（或重命名的名词）。
好吧，等一下。碰巧 牛津逗号的反对者 也提出了完全相同的论点：
我要感谢我的母亲、奥普拉·温弗瑞和上帝。
在这种情况下，“奥普拉温弗瑞”可以是“母 手机号码列表 亲”的同位语，从而导致类似的歧义。
但这真的只是风格问题
贾索·兰伯特 (Jasso Lambert) 在对 牛津逗 牛津逗号的历史进行详尽研究后 指出，牛津大学出版社在确定其使用标准时主要依赖两份文本，即 FH Collins 的 《作者和印刷商词典》（1893 年） 和 哈特的《排字工人和读者规则》。
讽刺的是，兰伯特指出，这两本书都充满了怪癖。例如，柯林斯决定将-ise 改为 -ize ， 理由很简单，因为字母表中有“z”，不使用它是没有意义的。
柯林斯还对牛津逗号做出了贡献，他引用了维多利亚时代哲学家赫伯特·斯宾塞对牛津逗号的看法：“对我来说，逗号的价值在于标记出思想的组成部分，如果思想的任何组成部分都具有同等的价值，那么它们在印刷和口语中就应该被同等地标点。”
当然，詹姆斯·瑟伯的 观点与《纽约客》 创始编辑哈罗德·罗斯的 观点截然相反，他主张用“红白蓝”来代替“红、白、蓝”，并表示“所有这些逗号都让国旗看起来像被雨淋湿了一样。它们让国旗看起来卷曲 牛津逗 起来。如果去掉它们，星条旗就会随风飘扬，这是理所当然的。”
所以，这就是事实。支持或反对逗号的争论其实毫无意义。如果你是精英人士，你可能会喜欢逗号。如果你是一个更脚踏实地、更爱国的美国人，可能就不会那么喜欢了。
最后，Vampire Weekend 乐队 非常简洁地总结了这场辩论。遗憾的是，我不能在这里发表他们的回应。你得自己去看了。