菲利普·L·哈马克是加州大学圣克鲁斯分校心理学副教授。他是《性别认同的故事：同性恋人生历程的叙事视角》 （牛津大学出版社，2009 年）的联合编辑，也是《牛津性、身份与社会系列丛书》的联合编辑。
通过电子邮件 或 RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件 或 RSS2013 年 1 月 24 日，美国国防部长莱昂·帕内塔 (Leon Panetta) 宣布了一项历史性消息：从 2016 年开始，女性军人将可以担任战斗角色。这是女性首次被允许在步兵部队服役 WhatsApp 筛查 。自由派人士对这一决定表示欢迎，普遍认为这一决定没有问题，因为它只是批准了一项既定事实；自 2001 年以来，尤其是在 2003 年伊拉克战争之后，女性一直在前线作战。然而，保守派的强烈反对已经开始，这是可以预见的。
《新闻周刊》特约编辑
David Frum 最近在《每日野兽》上发表了一篇长文，驳斥了帕内塔关于女性不适合担任战斗角色的裁决。Frum 引用了 Kingsley Browne 2007 年的《男女混合战斗：女性不应该参加国家战争的新证据》，指出了女性不能也不应该参加战斗的四个原因：男女之间在生理和心理上的差异、军队无法执行性别中立标准、异性相吸以及军队的独特职责（参战）。大多数女性体质虚弱，无法担任作战士兵，而且她们破坏了所有男性群体的凝聚力。即使是那些足够强壮可以参战的女性也会带来问题，因为军队注重打赢战争（而不是内部平等），无法对女
妇女的存在必然会破坏凝聚力
这种说法根本不正确。在当今西方列强部署的高度专业化的军队中，凝聚 改善电子邮件营销的五个技巧 力不再主要依赖于对男性气概或种族的诉求，而这在 20 世纪的公民军队中很常见。在伊拉克和阿富汗，军事单位统一人员的方式并非 印度尼西亚号码列表 像美国陆军在第二次世界大战中那样，因为他们都是（通常是白人）男性，而是参考他们的专业能力。他们通过共同的训练和教义团结在一起，这些训练和教义灌输了一套集体演习 毫无疑问弗 ，这些演习或多或少独立于个人关系进行。事实上，在伊拉克和阿富汗的背景下，由于可用性、伤亡和对专家的需求，巡逻队通常由几乎不认识彼此的个人组成。然而，他们能够通过参考在训练中学习到的共同专业程序有效地协同行动。